Brincadeira do estado vermelho apoiando direitos ao aborto muda cálculos de 2022
A pressão para permitir que os legisladores proibissem o aborto no Kansas saiu pela culatra espetacularmente.
Ao colocar a questãoAntes dos eleitores em um dia de primárias no meio do verão, os conservadores no Kansas apostavam em um caso de baixa participação que abriria o caminho para a proibição do aborto em um estado vermelho confiável.
O que eles obtiveram foi uma perda desigual que preservou o status quo, mas também mudou toda uma série de cálculos sobre 2022.
A pressão para permitir que os legisladores proíbam o aborto no Kansassaiu pela culatra espetacularmente. Despertou eleitores suburbanos e até mesmo aqueles em partes conservadoras do estado que não queriam perseguir algo que foi praticamente convidado pela derrubada da Suprema Corte de Roe v. Wade.
x
Estou implorando aos pesquisadores e estrategistas que entendam que a paixão está do lado da escolha profissional, e que um dos trabalhos do seu candidato é tornar o aborto um problema, e não apenas ler uma pesquisa, ver a segunda ou terceira pesquisa de escolha e falar como um robô sobre qualquer pesquisa primeiro.
Joe Scarborough chamou o posicionamento republicano sobre o nascimento forçado de uma “declaração de direitos do estuprador” nesta manhã. Mesmo os condados rurais de KS tiveram um desempenho inferior no apoio ao SIM, e a participação foi enorme (900 mil, esse é o nível das eleições gerais). As pessoas vão sair e votar nesta questão.
EUA hoje:
Preocupação com o aborto explode entre os democratas, alimentando um impulso para votar
A preocupação com o acesso ao aborto explodiu entre os eleitores democratas como uma questão eleitoral no mês passado, segundo uma pesquisa do USA TODAY/Suffolk University, à medida que as repercussões da decisão da Suprema Corte derrubando Roe v. Wade reverbera.
Sessenta e quatro por cento dos democratas dizem que a ação do tribunal os torna mais propensos a votar em novembro, potencialmente um fator crucial nas eleições de meio de mandato que tradicionalmente têm baixa participação. Isso é mais que o dobro dos 29% dos democratas que expressaram essa opinião em umPesquisa USA TODAY/Suffolk realizadaem junho, depois que um rascunho da decisão histórica vazou.
O crescente poder da questão em impulsionar a participação entre os defensores do direito ao aborto pode aumentar as perspectivas democratas de limitar as perdas na Câmara e contestar o controle do Senado nas eleições de meio de mandato. As esperanças do Partido Republicano de uma eleição de “onda” que levaria candidatos republicanos ao cargo foram alimentadas por uma campanha impulsionada pela ansiedade econômica.
x
Os resultados dessas corridas chegaram e o quadro é sombrio. O conspiracionista eleitoral Kari Lake lidera as primárias do Partido Republicano para o governo de AZ. O grande empurrador da Teoria da Substituição, Blake Masters, ganhou o AZ sen primário. O deputado Peter Meijer foi criticado por responsabilizar Trump por 1/6. Feio ao redor. https://t.co/b6bBE7qJn0
Procure um resumo das eleições ainda hoje no Daily Kos.
E em outras novidades…
Hugo Lowell/Guardião:
Painéis da Câmara: funcionários do DHS interferiram em um esforço para obter textos perdidos do Serviço Secreto
Depois que o escritório do inspetor-geral solicitou as comunicações do Serviço Secreto em 6 de janeiro, o esforço foi encerrado
Altos funcionários do escritório do inspetor-geral do Departamento de Segurança Interna (DHS) interferiram nos esforços para recuperar textos apagados do Serviço Secreto da época daAtaque ao Capitólio dos EUAe tentaram encobrir suas ações, disseram dois comitês da Câmara em uma carta na segunda-feira.
Em conjunto, as novas revelações parecem mostrar que o principal cão de guarda doServiço secretoe o DHS tomou medidas deliberadas para impedir a recuperação de textos que sabia que estavam faltando e, em seguida, procurou esconder o fato de que decidiu não buscar essas provas.
x
Entre infraestrutura, segurança de armas, CHIPs e o PACT Act, todos aprovados em menos de um ano, não consigo me lembrar de um período de tantas grandes e substanciais realizações bipartidárias para o Congresso.
Os ucranianos estão aumentando seu total de aldeias libertadas em Kherson diariamente. Apesar de não dizer onde especificamente …. https://t.co/CHJnm7eTWz
Biden mantém uma promessa com seu ataque em Zawahiri
O presidente prometeu manter a pressão sobre os terroristas quando tirar os EUA do Afeganistão. O assassinato do chefe da Al Qaeda na segunda-feira mostra que ele cumpriu sua palavra.
Durante anos, mesmo como vice-presidente durante os anos de Obama, Biden argumentou que a “guerra sem fim” dos Estados Unidos no Afeganistão precisava ser encerrada, tropas trazidas para casa e uma nova estratégia para combater o terror empregada. Ele e aqueles próximos a ele reconheceram que os imensos custos de travar o que o governo Bush caracterizou como uma “Guerra Global ao Terror” era uma má alocação de recursos. Em vez disso, como um assessor sênior de Biden me disse logo após ele assumir o cargo, “o foco deveria ser… e os militares, e implementado usando tecnologias além do horizonte e, quando necessário, operações especiais”.
Retirar as tropas do Afeganistão no ano passado não apenas encerrou a guerra mais longa dos Estados Unidos, mas também criou um momento de vigília ou calado para a abordagem preferida de Biden. Opositores políticos, membros das forças armadas e outros críticosargumentou que sair criaria um vazioque os terroristas certamente preencheriam e que, por sua vez, colocariam os americanos em risco.
Biden argumentou que não. Em um discurso defendendo sua decisão de sair apenas 50 semanas atrás, em 1º de agosto. Em 14 de dezembro do ano passado, depois de explicar sua justificativa para a retirada, ele disse: “Não vamos tirar os olhos da ameaça terrorista. Reorganizaremos nossas capacidades de contraterrorismo e os recursos substanciais na região para impedir o ressurgimento de terroristas – da ameaça à nossa pátria no horizonte. Vamos responsabilizar o Talibã por seu compromisso de não permitir que nenhum terrorista ameace os Estados Unidos ou seus aliados em solo afegão… E vamos concentrar nossa atenção total na ameaça que enfrentamos hoje.”
Análise considera o clima e a conta fiscal de Biden fiscalmente responsáveis
Apesar das alegações republicanas, a nova legislação seria apenas um modesto aumento de impostos corporativos, segundo o Comitê Conjunto de Tributação do Congresso.
Uma análise do Joint Committee on Taxation, um contador apartidário do Congresso para a legislação tributária, sugere que o projeto arrecadaria cerca de US$ 70 bilhões em 10 anos. Mas o aumento seria antecipado: até 2027, a conta equivaleria a um corte líquido de impostos a cada ano, já que novos créditos e outros incentivos para fontes de energia de baixa emissão superaram um novo imposto mínimo sobre algumas grandes corporações.
Essa análise, juntamente com uma estimativa mais ampla das provisões do projeto de lei do Comitê apartidário para um Orçamento Federal Responsável, sugere que a legislação, se aprovada, aumentaria apenas modestamente os gastos federais nos próximos 10 anos. Até o final da década, o projeto estaria reduzindo os gastos federais, em comparação com o que está previsto para acontecer caso não se torne lei.
Catherine Rampell/WaPo:
Ignore o alarmismo do Partido Republicano sobre os planos fiscais dos Dems. Vale a pena fazer.
Na realidade, as mudanças no lado dos impostos são tão restritas que relativamente poucas pessoas deveriam sequer perceber. Mesmo a maior parte dos arrecadadores de receita – nas megacorporações – é efetivamente apenas uma recuperação parcial dos enormes cortes de impostos corporativos do Partido Republicano aprovados em 2017.
“Se você não é um fraudador de impostos, gerente de fundos de hedge ou uma corporação que fatura mais de US$ 1 bilhão, você não é afetado”, resumeSteven M. Rosenthal, membro sênior do Tax Policy Center.
Vamos analisar as medidas uma a uma.
x
Biden rompendo com uma narrativa de fraqueza – atingindo al-Zawahiri; adepto da gestão de alianças na Ucrânia; pacote climático significativo; medidas significativas de controle de armas em décadas. Pode não ajudar nos médios. Mas um momento bem-vindo para um presidente que preside uma nação profundamente polarizada.
Mais da metade dos eleitores dos EUA diz que o aborto é “muito importante” para as eleições de meio de mandato
A grande imagem:Embora o aborto seja uma questão motivadora para alguns grupos de eleitores, é eclipsado pela inflação, incluindo o aumento dos preços da gasolina, que 74% dos entrevistados dizem ser “muito importante”.
Sim mas:“Eleições de meio de mandato com menor participação podem ser um jogo de polegadas, e o aborto pode fazer a diferença, especialmente seos preços do gás continuam a cair“, disse o presidente e CEO da KFF, Drew Altman.
x
Jon Stewart na ABC: “O que a emenda de Toomey quer fazer é garantir que nossos veteranos doentes e moribundos tenham o prazer que nossos socorristas do 11 de setembro no Ground Zero tiveram de voltar para Washington, chapéu na mão, crivados de câncer, & marchar pelos corredores da colina implorando por $” pic.twitter.com/wXhIwMa9fI
Os EUA devem aos veteranos. Um novo projeto de lei do Burn-Pit transformaria isso em lei. Então, por que os republicanos estão se opondo?
Agora, como Stewart apontou, o projeto de lei que foi votado na semana passada não era diferente do projeto de lei que o Senado aprovou em junho. Não houve nenhuma nova disposição adicionada a ele. Portanto, não está claro por que algo com o qual a maioria dos senadores republicanos não teve problemas no mês passado tornou-se subitamente inaceitável.
Dito isto, não é o caso que os republicanos só trouxeram esse suposto truque orçamentário após o fato. É possível – talvez até provável – que republicanos como Cruz tenham desviado seus votos na semana passada essencialmente por despeito pelo fato de Joe Manchin e Chuck Schumer terem negociado secretamente a aprovação da chamada Lei de Redução da Inflação. Mas o senador da Pensilvânia Pat Toomey vem reclamando da disposição em questão – e oferecendo uma emenda para alterá-la – há mais de um mês. De fato, ao contrário da maioria de seus colegas republicanos, Toomey votou contra o PACT Act na primeira vez por causa disso.
Então, qual é o problema de Toomey com a conta? É um ponto bastante esotérico. Essencialmente, Toomey está insatisfeito que o projeto de lei converta os cerca de US$ 40 bilhões que o governo atualmente gasta todos os anos em cuidados de saúde para esses veteranos dediscricionáriogastar paraobrigatoriedadegastos. Atualmente, há um limite para quantos gastos discricionários o Congresso pode autorizar a cada ano. Portanto, se US$ 40 bilhões em gastos com saúde dos veteranos não contam mais contra o limite, argumenta Toomey, o Congresso agora irá em frente e gastará outros US$ 40 bilhões em coisas que ele preferiria que não gastassem. Este é o suposto “truque” que ele está tentando extirpar da conta.
x
O beijo entre a bela Nichelle Nichols e o co-estrela William Shatner fez muito para remover o estigma dos homens caucasianos como brutos feios e ignorantes.
Os eleitores republicanos indecisos de Michigan procuram um lutador, mas também um vencedor
Uma facção de republicanos de Michigan que luta há meses para se decidir na corrida primária para governador pode mudar a eleição de terça-feira, pois dizem que pesam seus desejos de nomear um lutador contra suas esperanças de vencer em novembro.
O campo primário de cinco candidatos do Partido Republicano para o cargo máximo do estado apresenta todos os recém-chegados políticos sem registros de votação para o público examinar. A maioria dos concorrentes não arrecadou dinheiro suficiente para veicular anúncios de televisão de forma consistente para se apresentarem.
E o ex-presidente Donald Trump não emitiu um endossoaté sexta-feira à noite, quatro dias antes da eleição. Ele agora está apoiando o comentarista conservador Tudor Dixon de Norton Shores.
As circunstâncias, de acordo com observadores políticos, deixaram uma quantidade extraordinariamente grande de eleitores indecisos, forçando-os a estudar as personalidades e ações dos candidatos e fazer julgamentos sobre quem eles acreditam ser o mais adequado para derrotar o governador democrata. Gretchen Whitmer.
