O tribunal do Condado de Travis, Texas – onde Jones e suas operações Infowars estão sediados e onde vários pais de Sandy Hook entraram com seus processos – terminou o processo de seleção do júri na segunda-feira e começou a ouvir os argumentos na terça-feira. Os advogados de Jones têm boas razões para temer prêmios que possam colocá-lo fora do negócio, embora a Infowars seja uma operação de US$ 50 milhões por ano. Como O jornal New York Times explica, porém:
As famílias Sandy Hook têm um objetivo mais amplo além de danos para o Sr. Jones: Eles querem que os julgamentos alertem os americanos sobre os danos crescentes causados às pessoas vulneráveis e à vida cívica por mentiras políticas virais, sejam teorias falsas negando tiroteios em massa ou alegações falsas de uma eleição “roubada” de 2020 que trouxe violência ao Capitólio em 1º de janeiro. 6 de 2021.
De fato, Jones desempenhou um papel fundamental no fomento dessa insurreição como fonte central para alegações de que a eleição de 2020 havia sido roubada, bem como uma infinidade de outras teorias da conspiração totalmente falsas com consequências tóxicas. Jones tem um longo histórico de declarar qualquer evento com vítimas em massa – desde o atentado a bomba em Oklahoma City em 1995 até os ataques terroristas de 11 de setembro, o massacre de Las Vegas em 2017 e o Janeiro 6 insurreição– “bandeiras falsas” arquitetadas por “globalistas” nefastos com a intenção de tirar as liberdades dos americanos.
Ele fez isso no caso Sandy Hook – o horrível 1º de dezembro. 14 de agosto de 2012, massacre por um atirador solitário e enlouquecido em Newtown, Connecticut, que deixou 26 pessoas mortas, 20 delas crianças pequenas – com zelo particular, alegando que o evento era uma “farsa”, as vítimas eram todas “atores de crise” que não existia realmente, e que os pais eram todos participantes de uma conspiração para tirar os direitos de armas dos americanos. Este vídeo do Facebook compila alguns dos vários ataques de Jones:
www.facebook.com/…
O resultado foi uma enxurrada de assédio dirigido aos pais enlutados. Um dos principais litigantes, Leonard Pozner – cujo filho Noah estava entre as vítimas – disse aos repórteres que ele teve que se esconder. “Isso se transformou no que parecia que Alex Jones tinha algum tipo de vingança contra mim, porque eu estava prejudicando seus negócios. Eu estava prejudicando seu canal no YouTube”, disse ele à PBS. Pozner disse que Jones continuou repetindo os nomes dele e de Noah, chamando seus ouvintes para “investigar” Pozner.
Os fãs do Infowars e outros conspiradores bombardearam as famílias com telefonemas ameaçadores, abordaram os pais das vítimas em público e desfiguraram e roubaram memoriais para as crianças e professores mortos naquele dia. Alguns exigiram nas redes sociais que exumassem os restos mortais das vítimas para “provar” que foram baleados. Pozner e sua esposa, a Horários relatórios, mudaram uma dúzia de vezes depois de serem doxxed por teóricos da conspiração.
Nenhum desses comportamentos parece agradar a consciência de Glenn Greenwald. Ele zombou de qualquer um que sugerisse que ele poderia estar jogando softballs em Jones, então começou sua entrevista no palco com Jones para a estreia de Guerra de Alex— um pseudo-documentário retratando Jones como vítima da mesma conspiração “globalista” que ele dedica seus dias a “expor” com uma enxurrada incessante de desinformação – descrevendo Jones como “perturbadoramente bonito dessa maneira convencional e normal”, e que ele “obviamente desde o início tinha uma espécie de carisma, um carisma natural”:
Então, quando você combina esses atributos que você tinha quando era jovem, eu acho que você claramente – se você fosse alguém que estivesse disposto a afirmar em vez de questionar as devoções estabelecidas, poderia ter acabado como meteorologista no Good Morning America ou como algum Anderson Cooper modelo.
Jones afirmou que “cometeu alguns erros”, mas que o Infowars foi “90% preciso e talvez 10% errado”, mas “não sou uma pessoa que leva as pessoas a guerras mentindo para as pessoas” e que ele “não mentiu para as pessoas de propósito. ” ” Depois de mais softballs, Greenwald anunciado ao público que ele realmente não ia perguntar muito a Jones sobre Sandy Hook porque esse assunto é muito tedioso e cansativo:
Eu sei que a expectativa é que eu viesse aqui e batesse na sua cabeça por causa de Sandy Hook. Eu, no entanto, quero lhe fazer uma pergunta sobre a qual estou realmente interessado, que é, você sabe, você acabou de dizer que cometeu erros. Obviamente, uma dessas coisas que você disse sobre Sandy Hook. Nós vimos você no filme ser muito claro sobre o fato de que você fez declarações que acabaram sendo falsas. Você obviamente passou muito tempo refletindo. É como o comovente Alex Jones que vimos na última parte do filme. O que você acha que o levou a fazer isso? Quero dizer, você fez referência a algumas coisas que eu, você sabe, e eu me identifico com isso quando, você sabe, pessoas que mentem para viver estão dizendo que você é um mentiroso, quando pessoas que são, cujo trabalho é para espalhar desinformação estão acusando você de fazer isso, você meio que quer cavar um pouco e, e não dar um centímetro para as pessoas que, você sabe, estão criticando você de boa fé. Mas o que é sobre como a mídia social funciona, sobre como os grupos funcionam? Você já pensou em algumas das dinâmicas psicológicas e culturais que o levaram a cometer alguns desses erros em Sandy Hook?
Mas mesmo assim, tudo o que Jones conseguiu reunir foi um pop-up idiota:
Bem, claro, pense nisso como um livro de 1.000 páginas. Sandy Hook na minha vida é como um quarto de página. E não menosprezar as crianças que morreram ou nada disso – é como – eu costumava atender chamadas no ar. Então todos os interlocutores ligaram e disseram: “Nós não acreditamos nisso, olhe para isso.”
Na descrição de Greenwald, foi apenas um “erro” único que Jones compensou adequadamente “abrindo a boca” sobre isso. Na realidade, como os advogados dos queixosos contou na terça-feira, Jones fez muito, muito mais do que isso. O advogado principal Mark Bankston levou os jurados para a linha do tempo: como Jones apelidou o tiroteio de “bandeira falsa” no dia em que aconteceu, que em pouco tempo “eles virão atrás de nossas armas” e nos dias, semanas e anos depois ele continuou regurgitando a afirmação com novas variações, alegando que as crianças eram na verdade “atores de crise”, que os pais eram parte de uma conspiração globalista, que O presidente Obama havia ordenado o “acerto”, de que a escola, os funerais e as lágrimas eram todos falsos.
Embora Jones tenha comparecido ao tribunal na terça-feira, não estava claro se ele compareceria ao julgamento por sua duração. O advogado de Jones, F. Andino Reynal, disse ao tribunal em Austin que Jones “tem problemas médicos” que podem impedi-lo de comparecer durante partes do julgamento.
Esse tipo de comportamento mercurial provavelmente desempenhou um papel na decisão de seu advogado em Connecticut – representando-o em outro processo de Sandy Hook – de se retirar do caso esta semana. O advogado não apenas citou um “desacordo fundamental” com Jones, colocando-o em uma “posição insustentável”, mas anunciou que estava deixando a empresa que representava Jones.
Os pais de Sandy Hook, enquanto isso, aguardam o resultado.
“É muito difícil entender ou se relacionar com o perigo dessas conspirações e conspiradores on-line, e acho que o julgamento definitivamente definirá na mente das pessoas o quão perigoso é”, disse Neil Heslin, um dos pais visados pelo Infowars. O jornal New York Times. “Estou muito ansioso para que a justiça seja feita. É algo que Jones começou e eu vou terminar.”
Assine a petição ao Congresso: Proibir fuzis de assalto.
Direitos de aborto, segurança de armas e nosso planeta estão todos em jogo nesta eleição. Devemos persuadir os eleitores democratas a comparecer em novembro. Clique aqui para ser voluntário do Vote Forward e escreva cartas personalizadas para eleitores-alvo em sua própria agenda, no conforto de sua casa, sem precisar falar com ninguém.