Este plano é o mais recente de uma longa linha de Repreensões ao pedido de “desfinanciamento da polícia” do presidente Biden. Ele reafirmou repetidamente seu compromisso com a aplicação da lei e com o financiamento da aplicação da lei. Essas ligações não impediram os republicanos de mentir dizendo que o presidente Biden apoia o desfinanciamento da polícia, como o senador. Shows de Chuck Grassley em uma carta que ele escreveu, junto com outros senadores republicanos, em 1º de janeiro. 21 deste ano.
Acredito que a declaração e a intenção do presidente Biden de financiar a polícia sejam sinceras. Prefeitos democratas também rejeitaram desfinanciamento da polícia e, em vez disso, aumentou o financiamento. Esta é tanto uma decisão política quanto baseada em valores. O cálculo político é que, se eles mostrarem apoio e financiarem a polícia, evitarão a retórica branda do crime e os rótulos antipolícia, evitando ser alvo de poderosos sindicatos policiais. Não só o financiamento A polícia não nos deixa mais segurosmas não protegerá os democratas de serem alvos políticos.
Não importa onde você esteja em “desfinanciamento da polícia”, isso deve preocupá-lo. A propaganda da aplicação da lei fez um excelente trabalho em fazer os americanos acreditarem que a polícia nos torna mais seguros, desperdiçando esse investimento. A polícia não protege bairros pobres da violência, especialmente os negros e pardos; isso não é resultado de financiamento insuficiente, mas de escolhas. Quando se trata de violência sexual, a polícia faz um trabalho especialmente ruim na solução de crimes e no apoio às vítimas. De acordo com a Rede Nacional de Estupro e Incesto (RAINN), dois em cada três agressões sexuais não são denunciados e 97% dos agressores são libertados. Há muitas razões pelas quais a violência sexual não é denunciada; há uma montanha de evidências sobre como polícia pobre trata vítimas de violência sexual.
Além dos crimes violentos, a maioria dos crimes não são denunciadose a maioria dos crimes relatados fica sem solução – e está piorando. Relatórios do Prospect.org:
“No caso de assassinatos e crimes violentos, as taxas de apuração caíram para apenas 50%, um declínio surpreendente desde a década de 1980, quando a polícia eliminou 70% de todos os homicídios.”
As pessoas querem uma ação imediata contra o crime e acreditam que retirar o financiamento da polícia para investir no combate às causas profundas leva tempo. Eu argumentaria que esta é uma percepção falsa; é um argumento que foi fornecido sem provas. Treinar mais oficiais também leva tempo; não é uma solução imediata. Eu também argumentaria que soluções de causa raiz pode afetar imediatamente a redução do crime. Soluções de reparos de habitação, modelos de habitação em primeiro lugarsaúde mental, empregos bem remunerados, programas comunitários, serviços envolventes, ajuda financeira diretae mais, não demoram muito para serem implementados e têm impactos, não daqui a 10 anos, mas imediatamente.
Investir mais na polícia é uma falha política; é um fracasso em investir em habitação, educação, segurança econômica, saúde e comunidades. Ele cobre problemas sociais com uma arma e celas de concreto. É uma ilusão de segurança sem nos tornar mais seguros. Mas esse investimento na aplicação da lei americana deve realmente assustá-lo.
Investimentos maciços na polícia são investimentos em uma instituição completamente infiltrado por extremistas de direita e um lugar de radicalização da própria direita. Grandes segmentos de aplicação da lei apoiam a insurreição em curso contra o governo dos EUA, e há muitos exemplos. Em 2020, a Fraternal Order of Police, o maior sindicato policial da América, endossou o presidente Donald Trump. Este foi o seu primeiro endosso de eleição presidencial em sua história. E a Sindicato da Polícia de Chicago até defendeu o Jan. 6 insurreição.
Fora de serviço e ex-policiais participaram e foram acusado em 6 de janeiro. Insurreição. O ex-policial de DC Michael Fanone—que votou em Trump em 2016—foi evitado depois de janeiro. 6 e deixou a aplicação da lei, dizendo: “Já não sentia que podia confiar nos meus colegas oficiais.“
Há uma montanha de evidências de que a polícia neste país está radicalizada; a lista abaixo é apenas um pouco mais do quão profunda é a crise:
-
Da Reuters sobre um instrutor de aplicação da lei: Richard “Whitehead [who trains police officers] foi listado em um banco de dados de membros do Oath Keepers, um grupo antigovernamental de extrema direita, que vazou em setembro pela organização sem fins lucrativos Distributed Denial of Secrets, que diz ter como objetivo publicar dados de interesse público. A lista de membros incluía cerca de 15 outras pessoas que se identificaram como instrutores de aplicação da lei”.
-
Do Brennan Center for Justice: “A política de contraterrorismo de 2015 do FBI, que [Michael] McGarrity [the FBI’s assistant director for counterterrorism] foi responsável pela implementação, indica não apenas que os membros da aplicação da lei podem ter visões de supremacia branca, mas que as investigações de terrorismo doméstico do FBI muitas vezes identificaram “links ativos” entre os sujeitos dessas investigações e os agentes da lei”.
-
Da NPR: “Investigações da NPR e WNYC/Gothamist mostram oficiais ativos em Nova York, Los Angeles e Chicago na lista de membros do Oath Keepers, com Chicago mostrando a maior representação dos três.”
-
De Vice: “Um ex-fuzileiro naval acusado de estar em um grupo neonazista chamado ‘Rapekrieg’ planejou atacar uma sinagoga e fez um policial de Nova York comprar um rifle de assalto para ele, alegam os promotores federais.”
-
A reportagem investigativa da Reveal News aprofundou os laços: o relatório de várias séries é revelador. “Em Watkins Glen, Nova York, o sargento. Encarregado Steven Decker se recusou a falar sobre o fato de que um de seus oficiais, Robert Brill, era membro de dois grupos ligados aos Proud Boys, uma gangue violenta de alt-right, e o grupo “Kekistani Freestate”, batizado em homenagem a Kek, uma espécie de divindade empregada pela alt-right para memes e outras piadas.”
Investir bilhões na contratação e treinamento de mais policiais em um sistema que já está quebrado só continuará a minar a democracia e expandir o alcance do fascismo. Você pode não concordar com o slogan, mas não precisa minar seu ponto. Ao se recusarem a se envolver com a ideia de desfinanciar seriamente a polícia, as pessoas deram poder à polícia para pressionar os políticos que não apoiam a investir nelas. Podemos litigar o slogan ou nos envolver com o problema fundamental da polícia nesta nação que continua militarizada, fortalecendo seu controle sobre as cidades americanas e os orçamentos das cidades.
Se você estiver preocupado com a reação dos outros, converse com eles para ajudá-los a entender o que significa “desfinanciamento” e a crise de nossas instituições de aplicação da lei. Lembra quando “Black Lives Matter” era controverso para muitos não-negros? E o que aconteceu? Muitos decidiram se envolver com as pessoas sobre o que significava e por que o termo não excluía outros. A certa altura, muitos moderados bem-intencionados e liberais brancos diriam: “Todas as vidas importam”. Agora, as únicas pessoas que usam o termo estão alinhadas com o fascismo.
Faça o mesmo aqui: algumas estratégias podem se basear primeiro nas emoções antes de usar os fatos. Você pode perguntar às pessoas quando elas se sentem mais seguras ou o que as faz se sentir mais seguras. Fale sobre momentos em que você se sente seguro, como: “Sei que me sinto mais seguro quando tenho um lugar para dormir todas as noites, um bom emprego e sabendo que minha comunidade tem recursos que impedem as pessoas de serem seduzidas pelo desespero”. Ajude as pessoas a vislumbrar sentimentos de segurança e aponte todos os sentimentos que não envolvem a polícia.
Você pode perguntar como eles se sentiriam se fascistas se infiltrassem na aplicação da lei. Só retire a evidência dessa infiltração depois de passar pelas emoções. Em seguida, fale sobre todas as coisas fora da polícia que melhoram a segurança pública, como podemos fazer essas coisas agora e como custará menos para o contribuinte. Depois de tudo isso, você pode investigar como a polícia está mal equipada para fazer seu trabalho.
Agarrar-se a “desfinanciar a polícia” não resolverá o problema fundamental de financiar uma instituição que está minando ativamente a democracia enquanto nem mesmo faz o trabalho que alegam estar fazendo. Enquanto o litígio continuar, o presidente Biden e outros democratas se ajoelharão diante do poder da aplicação da lei, continuarão a construir seus orçamentos cada vez mais robustos e deixarão de investir em iniciativas que construam comunidades, conexões comunitárias e ações que realmente nos tornem mais seguros. .
Se você precisar de um último apelo de que lado a polícia está, basta ver como a polícia respondeu aos protestos pacíficos pelo direito ao aborto. Não deveríamos ser capazes de nos reunir pacificamente, protestar contra os responsáveis sem temer represálias violentas? Acredito que esteja escrito em algum lugar… ou talvez eu esteja enganado.
Esta história foi produzida através do Programa Daily Kos Emerging Fellows (DKEF). Leia mais sobre DKEF (e conheça o autor e outros bolsistas emergentes) aqui.