A apenas dois estados, outro candidato republicano, Matt Birk, candidato a vice-governador em Minnesota, descreveu os argumentos de que o aborto deveria ser permitido em casos de estupro e incesto como o equivalente a “jogar a cartada do estupro”. Como relata Bess Levin para Feira da vaidade:
“O estupro é obviamente uma coisa horrível”, disse Birk. “Mas um aborto não vai curar as feridas disso. Dois erros, não vai acertar. … Um dos argumentos que eu vi provavelmente 20 vezes online hoje foi sobre estupro. E você sabe, obviamente, eles sempre querem ir para o cartão de estupro.”
Assista Birk expressar seus sentimentos terríveis – que também incluem criticar as mulheres que buscam carreiras e comparar o aborto à escravidão – abaixo.
Há apenas 10 anos, declarações como as de Birk e Dixon podiam alienar eleitores suficientes para afundar as aspirações políticas da maioria dos direitistas. Agora eles são considerados por muitos como discurso legítimo, e possivelmente ganham um dia ou dois de repreensão ou vergonha no Twitter antes de desaparecer, perdido nas sombras da próxima indignação.
Em Indiana, os legisladores republicanos estão sendo inundados de gratidão por proibir o aborto naquele estado, ao mesmo tempo em que permitem exceções para estupro, incesto ou onde a “vida da mãe” está em risco. Para seu crédito, o senador estadual democrata. Shelli Yoder caracterizou a legislação republicana como “irredimível” e um “violação do bem-estar, liberdade e subsistência das mulheres.“
No entanto, tudo isso é um processo de normalização em ação. Conforme descrito pela misógina tia Lydia no romance distópico de Margaret Atwood, O Conto da Serva:
Comum, disse tia Lydia, é o que você está acostumado. Isso pode não parecer comum para você agora, mas depois de um tempo parecerá. Vai se tornar comum.
Na prática, com Ovas desapareceram, as chamadas “exceções” para estupro e incesto ou a vida da pessoa grávida são efetivamente irrelevantes nos estados que proíbem o aborto. Que médico ou clínica, enfrentando penalidades criminais, incluindo perda de licença e prisão, estaria disposto a aceitar a palavra de uma paciente em relação à causa de sua gravidez? Que médico não iria, por pura autopreservação, insistir em uma determinação legal – que poderia levar meses – antes de realizar tal procedimento em um paciente desesperado?
E que simplesmente afastará tais súplicas, fechando firmemente a porta?
A multidão de partos forçados sabe disso perfeitamente; na verdade, eles estão apostando nisso. Mas é revelador que esse movimento não se sente mais constrangido a oferecer até mesmo demonstrações de compaixão por qualquer pessoa que esteja enfrentando uma gravidez indesejada.
Jess Bidgood, reportando para o Boston Globo, entrevistou Laurie Bertram-Roberts do Yellowhammer Fund, com sede no Alabama, um grupo de defesa de pessoas que buscam o aborto:
“Isenções [were] uma maneira de o Partido Republicano dizer que você sabe: ‘Agora, agora, não se preocupem ou não se preocupem com suas cabecinhas bonitas'”, disse Bertram Roberts, de Yellowhammer, embora ela dissesse que isso significava que eles estão deixando-os cair, dada a ótica. “Eles costumavam fazer pelo menos a fachada de ‘Ei, ainda estaremos aqui quando você precisar do seu bom aborto.’ Agora, eles estão apenas ficando nus sobre isso e dizendo: ‘Honestamente, não nos importamos'”.
E, de fato, há um esforço concertado e coordenado em andamento agora pelas legiões de partos forçados e seus facilitadores. Eles estão determinados a convencer os americanos de que o que está sendo feito com as pessoas que engravidam não é grande coisa, nada com que eles devam se preocupar – porque, na verdade, nada mudou muito.
Conforme relatado por Kiera Butler e Maddie Oatman para Mãe Jones:
No final do mês passado, logo depois que a Suprema Corte dos EUA retirou a proteção federal para o direito ao aborto, o Dr. Christina Francis, uma obstetra/ginecologista de Fort Wayne, Indiana, foi ao Instagram com uma mensagem urgente: ela queria que seus seguidores soubessem que, mesmo em estados onde o aborto em breve será ilegal, os médicos ainda poderão interromper a gravidez para salvar a vida. vida da mãe. “Tratar gravidezes ectópicas ou abortos espontâneos ou outras condições de risco de vida na gravidez não é a mesma coisa que um aborto”, disse ela em um vídeo que gravou de dentro de um carro. “É muito importante esclarecer isso porque sei que muitas mulheres estão com medo de não conseguirem receber cuidados que salvam vidas se precisarem”.
Como Butler e Oatman explicam, essa postagem totalmente falsa, que rapidamente se tornou viral no Instagram e no TikTok, “deu a impressão de oferecer um caminho claro a seguir”, cinicamente tranquilizando milhares de espectadores de que suas vidas, caso sofram um acidente infeliz e com risco de vida, gravidez, não estaria em risco.
Mas a postagem foi uma mentira intencional, conscientemente divulgada nas mídias sociais pelas mesmas pessoas que promoveram a legislação em primeiro lugar.
Dr. Francis deixou de fora algumas informações importantes sobre si mesma: ela é membro da organização anti-escolha American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (AAPLOG), bem como do think tank anti-escolha Charlotte Lozier Institute. Seu vídeo fez parte de uma campanha de desinformação total do movimento antiaborto para minimizar o impacto da decisão sobre Ovas— com a ajuda de poderosos influenciadores de mídia social que construíram sua marca espalhando desinformação sobre o COVID.
Outros grupos anti-escolha, como o Live Action, com sede em Austin, no Texas, espalharam deliberadamente a desinformação, minimizando o impacto devastador que essas leis terão sobre as pessoas que precisam de tratamento para abortos espontâneos e gravidezes ectópicas. Eles fazem isso mesmo quando foi relatado que uma farmácia de Austin havia aconselhado ginecologistas naquele estado que não iria mais prescrever metotrexato, o único tratamento não cirúrgico para gravidez ectópica – bem como o único medicamento confiável eficaz contra o muitos distúrbios autoimunes, como a artrite reumatóide, para os quais é amplamente prescrito.
Mais uma vez, o objetivo é incutir uma sensação de calma, uma falsa segurança: “Sim, tiramos um direito básico de você, mas realmente não é tão ruim quanto você ouviu”.
Talvez sem surpresa, alguns dos maiores fornecedores de desinformação sobre o efeito real dessas leis são as mesmas pessoas que espalham teorias da conspiração e mentiras sobre a eficácia das vacinas COVID-19. Estes incluem estrelas de “mídia social” que operam em conjunto com os conspiradores da QAnon, para eles, espalhar desinformação sobre o aborto é apenas uma pequena mudança em relação às mentiras sobre a vacina.
Uma proeminente “personalidade” antivacina sugeriu que a Suprema Corte anulou Ovas para “encobrir” a taxa de natalidade em declínio supostamente causada pelas vacinas COVID-19. Outros, como a anti-vacina Naomi Wolf, igualaram a aprovação de tais leis com um sentido distorcido de “empoderamento” feminista: “Uma mulher americana tem escolhas e poderes que ela não tinha em 1973”, escreve ela. “Ela pode comprar anticoncepcionais.”
É claro que, como Butler e Oatman apontam, os mesmos grupos que agora efetivamente proibiram o aborto em vários estados também estão visando o controle hormonal da natalidade, como o Plano B, fazendo uma analogia com o aborto. E como Joan McCarter, do Daily Kos, escreveu na quinta-feira, quase 200 republicanos da Câmara votaram contra a proteção do acesso à contracepção.
Em uma votação de 228 a 195, a Câmara votou na manhã de quinta-feira para consagrar a proteção federal do acesso a contraceptivos sem restrições do governo em lei, com apenas oito republicanos votando “sim” e dois republicanos covardes votando “presente”. Sim, 195 legisladores acreditam que o governo federal não deve garantir que os americanos tenham o direito básico de planejar suas famílias. Dito de outra forma, 195 republicanos acreditam que um governo estadual deve ser capaz de negar esse direito.
Um. Centenas. E. Noventa. Cinco.
Isso precisa ser gritado repetidamente. E a votação precisa ser realizada no Senado, onde podemos ver novamente que os republicanos acham que precisam estar bem no meio do controle de sua vida privada.
O descaso insensível daqueles capazes de engravidar, e sua regressão forçada a um status de meros vasos reprodutivos, é provavelmente melhor ilustrado no raciocínio desses grupos antiaborto para se opor à interrupção da gravidez no caso de defeitos congênitos graves.
Mãe Jones:
E a trágica decisão com que algumas grávidas são confrontadas, quando os exames revelam um feto com graves anomalias genéticas? Digite outra variedade de postagens enganosas, como a promovida pela Live Action, que busca convencer os leitores de que os abortos não são necessários nos casos em que o feto tem defeitos congênitos graves – porque, segundo o grupo, o feto morrerá automaticamente “no seu próprio.”
Todas essas distorções e racionalizações, sejam proferidas por políticos republicanos cínicos, os chamados tiranos “pró-vida” da direita cristã misógina, ou por “médicos da internet” que se autopromovem buscando monetizar sua presença nas mídias sociais, todas compartilham um suposição: eles esperam que todas as pessoas que podem engravidar lentamente, gradualmente, comecem a aceitar seu status inevitável de seres humanos de segunda classe; que eventualmente reconhecerão essa grotesca intrusão em sua autonomia como algo comum; e o mais importante, que eles parem seus esforços para codificar o direito à assistência ao aborto.
Deixando de lado a audácia dessa suposição, a história sugere que eles estão errados. Quer se trate da filha de um legislador republicano encontrada de bruços e morta em um hotel após um aborto malfeito; seja uma daquelas mulheres jovens e idealistas de direita que afirmam fazer parte do “Pós-Ovas“geração sendo negada o procedimento que ela buscava desesperadamente depois de fugir dos golpes dos punhos cristãos de seu namorado; ou se é um CEO de uma empresa pego encomendando mifepristone online para sua amante, uma coisa é certa: as histórias de horror dessas leis horríveis continuarão chegando, e chegando, e chegando.
No entanto, nunca devemos aceitá-los como normais.
Esses 15 fundos de aborto estão fornecendo apoio financeiro e prático para pessoas que procuram assistência ao aborto em estados hostis. Cada fundo de aborto listado trabalha em suas comunidades para remover as barreiras ao acesso ao aborto. Por favor, contribua para apoiar o trabalho deles… e revide.