Michelle Cottle/NY Times:
O Bom, o Mau e o Frango em janeiro. 6
Entre as conclusões mais animadoras está a demonstração de serviço público de Liz Cheney. Sim, ideologicamente falando, ela é o pesadelo de um democrata, uma conservadora cara de pau que normalmente seria ótima para arrecadar fundos. Mas quando se trata de lutar pela democracia, que se danem os custos pessoais, ela aposta no princípio de que proteger os Estados Unidos de todos os inimigos – sejam eles estrangeiros ou da Flórida – deve superar a política e as divergências políticas. “Acredito que esta é a coisa mais importante que já fiz profissionalmente”, disse ela recentemente contou meu colega Peter Baker, “e talvez a coisa mais importante que já fiz”. Verificação de fatos: Verdadeiro.
No outro extremo do espectro patriótico se agacha Mark Meadows, ex-chefe de gabinete da Casa Branca. A partir dos relatos de suas ações (ou falta delas) que levaram a Jan. 6 – para não mencionar seu silêncio contínuo – aprendemos muito sobre como é a venalidade cínica, amoral, covarde e de beijar bundas. Suspeita-se que em algum lugar do Sr. No sótão de Meadows está pendurado um retrato dele, seu rosto pintado apodrecendo constantemente.
Continue. As tendências estão a nosso favor.
NY Times:
O Jan. 6 Audiências fizeram um ótimo serviço, fazendo uma ótima TV
Investigar uma ameaça à democracia sempre seria importante. Mas desta vez, também conseguiu ser buzzworthy.
Essas audiências, em uma era de cacofonia de mídia social, discussão de notícias a cabo e campos políticos fixos, provavelmente nunca chegariam a um clímax cinematográfico que unisse o público em indignação. No entanto, pelos padrões de hoje, eles conseguiram algumas coisas notáveis.
Elas atraiu uma audiência para a TV de assuntos públicos no auge do verão. Eles supostamente solicitado que mais testemunhas se apresentem. Pesquisas sugerem que eles até mudaram de opinião sobre o Sr. Trump e Jan. 6 entre Republicanos e independentes. Eles criaram uma TV fascinante – e ouso dizer, assistível – com refrigerador de água que legitimamente importava.
E não se engane: as audiências, produzido por James Goldston, ex-presidente da ABC News, teve sucesso não apenas por boas intenções, mas também por ser uma TV bem feita e bem promovida. Eles podem ter sido uma série de verão de oito episódios mais incomum (com mais prometido em setembro). Mas eles tinham elementos em comum com qualquer bom drama.
Paul Waldman/WaPo:
A ameaça mais perigosa para a América? Direito masculino branco.
Como testemunha após testemunha testemunhou a Jan. Na quinta-feira, 6 do comitê seleto da Câmara sobre o plano desordenado e possivelmente ilegal de Donald Trump para se apegar ao poder, era impossível ignorar seu senso de direito. Para que servia esse sistema, senão para lhe dar o que ele quisesse? E se não fosse, ele iria derrubá-lo.
Essa não é apenas a história dele; é também a história daqueles que invadiram o Capitólio em seu nome. E é cada vez mais a história do Partido Republicano. Em nosso debate contínuo sobre o que a Constituição significa e se devemos ter uma democracia genuína, são as pessoas que receberam mais vantagens que estão mais dispostas, até mesmo ansiosas, a destruir o sistema americano.
Isso é muito mais do que janeiro. 6, 2021(…)
EJ Dionne/WaPo:
Finalmente, a barragem está se rompendo contra Trump
“A barragem”, ela declarou, “começou a quebrar.”
Cheney, vice-presidente do comitê, falou em grande parte das novas oportunidades de investigação que um desfile de testemunhas abriu no esforço ilícito do presidente Donald Trump para manter o poder. Mas sua declaração teve implicações muito mais amplas.
O Jan. 6 alterou fundamentalmente a percepção pública do papel de Trump na violência no Capitólio.
Leonard Pitts Jr./Miami Herald:
Você tem estado muito quieto, Merrick Garland. Mostre-nos que você defenderá vigorosamente a democracia
Caro procurador-geral Merrick Garland:
Em uma entrevista coletiva na quarta-feira, você parecia farto de reclamar sobre a timidez e a inércia percebidas de seu departamento e de você. “Um princípio central do estado de direito”, você disse, “é que não fazemos nossas investigações em público.” Você acrescentou que “temos que responsabilizar todas as pessoas criminalmente responsáveis por tentar derrubar uma eleição legítima … de uma maneira cheia de integridade e profissionalismo”. Em outras palavras: recue e deixe-nos fazer nosso trabalho. Seu ressentimento é indiscutivelmente compreensível. Mas há algo aqui que você pode não estar entendendo.
As pessoas são impacientes, sim. Eles exigem responsabilidade, sim. Mas o outro fator em jogo é simplesmente que tem sido um momento muito difícil para o estado de direito mencionado acima. Lembra-se de um velho tropo dos filmes de faroeste: a multidão enfurecida desce sobre a prisão com tochas e cordas, pronta para arrastar alguns prisioneiros e fazer justiça nas ruas. Mas o xerife os afasta, diz-lhes para deixarem o destino do prisioneiro para a lei. Por mais clichê que seja essa cena, ela captura uma verdade importante. A fidelidade ao Estado de Direito não é um instinto nativo. Ao contrário, o instinto nativo é exigir satisfação instantânea se alguém lhe fez mal. Mas o estado de direito nos pede para trocar tochas e cordas por um conjunto de regras a serem administradas em nosso nome pelo governo. Assim, os seres humanos esculpem as sociedades civis das selvas do primitivismo social.
O Baluarte:
Os eleitores do Wisconsin Swing terminam com Trump e Biden – e não são vendidos em DeSantis
Os eleitores de Trump a Biden não querem o velho.
“Trump, eu teria que concordar, foi ótimo para nossa economia, mas ele era uma vergonha pela maneira como falava, seus tweets, sua atitude”, comentou Ginger, 62, de Sherwood. “Ele não estava no controle de suas emoções, e achei isso muito embaraçoso para o líder do nosso país. Biden está tão confuso e é quase como um fantoche que está dizendo o que alguém lhe diz para dizer. Toda vez que ele fala, ele fica tão confuso. Acho que ele precisa aproveitar a aposentadoria.”
“Eu simplesmente não sinto [Biden] está tudo lá o suficiente para continuar. Ele é muito velho para [the presidency]”, comentou Jamie, 36, de Green Bay.