Com efeito, o sr. Ron Johnson de Wisconsin, sem dúvida o membro mais ameaçado dos republicanos do Senado, mordeu a bala na quinta-feira e disse que iria votar no projeto de casamento se chegasse ao chão da câmara superior.
“Mesmo que eu ache que a Lei de Respeito ao Casamento é desnecessária, se for ao Senado, não vejo razão para se opor a ela”, disse Johnson em comunicado.
Como partido político, os republicanos acenaram cada vez mais com a bandeira branca sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos últimos anos. Como candidato presidencial em 2016, por exemplo, Donald Trump prometeu nomear juízes que derrubariam Roe v. Wade em um fôlego apenas para reivindicar no próximo fôlego que a liberdade de casar não seria prejudicada por essas mesmas nomeações judiciais.
“É legal. Foi resolvido no Supremo. Quero dizer, está feito”, disse Trump sobre a igualdade no casamento em novembro de 2016.
Trump, juntamente com muitos estrategistas republicanos, queria lavar as mãos de uma questão que rapidamente se transformou em um perdedor político total para eles. Seus apoiadores evangélicos, no entanto, nunca iriam deixá-lo ir. E com certeza, assim que a maioria radicalizada da Suprema Corte Ovas, o casamento entre pessoas do mesmo sexo estava de volta ao cepo. Na verdade, o juiz Clarence Thomas não perdeu tempo em colocar um alvo nos direitos do casamento em sua opinião concorrente.
Mas é aqui que os fundos do Partido Republicano e seus estrategistas políticos se separam. Hoje, a igualdade no casamento é um perdedor de 70 a 30 para os republicanos, muito longe da questão da cunha que todos pensavam que era no meio do ano. No entanto, poucos dias depois que a Suprema Corte eviscerou Ovasnenhum dos cinco candidatos a governador do Michigan GOP defendeu a igualdade no casamento durante um debate primário quando perguntado sobre as proteções constitucionais para os direitos dos homossexuais.
“Eles precisam revisitar tudo”, disse o candidato Garrett Soldano sobre os direitos LGBTQ no debate em Warren, Michigan.
Várias semanas depois, no entanto, dois congressistas republicanos de West Michigan, o calouro Rep. Peter Meijer e o deputado veterano Rep. Fred Upton, tornou-se dois dos 47 republicanos da Câmara que apoiaram a Lei de Respeito ao Casamento na votação bem-sucedida da Câmara.
É aqui que os republicanos do Congresso e do estado estão divergindo: no nível nacional, muitos republicanos estão se esquivando, minimizando ou até apoiando os direitos LGBTQ, mas no nível estadual, os republicanos estão em grande parte aderindo a uma estratégia anti-LGBTQ virulenta que não rendeu fruta como uma questão de cunha por mais de uma década.
A moda do dia para os fanáticos do Partido Republicano em nível estadual é atingir um subconjunto altamente vulnerável de americanos queer – a comunidade transgênero, talvez porque os mesmos fanáticos já caíram e queimaram a igualdade no casamento. À medida que o casamento entre pessoas do mesmo sexo escapou de seu controle, os legisladores do Partido Republicano se concentraram com entusiasmo em atacar transgêneros americanos e jovens – que também sofrem de níveis desproporcionalmente altos de suicídio. Somente neste ano, os republicanos apresentaram mais de 300 projetos de lei destinados a restringir os direitos LGBTQ. o New York Times escreve:
Em junho, Louisiana tornou-se o 18º estado, todos com legislaturas lideradas pelo Partido Republicano, para proibir estudantes transgêneros de jogar em equipes esportivas que correspondam à sua identidade de gênero. Leis para proibir a transição de tratamentos médicos para menores de 18 anos, como bloqueadores da puberdade, hormônios e cirurgias – que os defensores chamam de cuidados de afirmação de gênero – foram promulgadas por quatro estados. E depois do Gov. Ron DeSantis, da Flórida, assinou uma lei em março que proíbe a discussão em sala de aula sobre orientação sexual e identidade de gênero nas primeiras séries. mais de uma dezena de outros estados movido para imitá-lo.
Os fanáticos podem ter mudado suas táticas um pouco, mas esta não é a primeira vez que eles tentam ressuscitar uma questão de cunha política através das lentes das questões transgênero.
Entra Terry Schilling, presidente do grupo anti-LGBTQ American Principles Project.
“Acredito que esses são problemas enormes para eleitores indecisos e moderados”, disse Schilling ao Horáriosdizendo que seu grupo planeja gastar até US$ 12 milhões em anúncios anti-trans antes de novembro.
“Eu acredito” são realmente as palavras operativas nessa frase porque este não é o primeiro rodeio de Schilling.
Infelizmente para seus doadores, a teoria do caso de Schilling já é duas vezes perdedora. Em 2019, Schilling procurou usar sua estratégia para ajudar a reeleger o governador do GOP em exercício de Kentucky. Matt Bevin. O grupo de Schilling concentrou-se em fazer anúncios que questionavam se os “homens” (ou seja, mulheres e meninas transgêneros) deveriam ter permissão para usar banheiros femininos e participar de esportes para mulheres e meninas. A ideia era pintar O rival democrata de Bevin, Andy Beshear, como “extremo” por apoiar os direitos dos transgêneros. Falhou. Mas quando Bevin acabou perdendo para Beshear em novembro de 2019, o grupo de Schilling encomendou seu próprio estudo que aparentemente determinou que as mensagens anti-trans da organização reduziram a perda de Bevin em 13.000 votos. O American Principles Project imediatamente transformou a derrota de Bevin em uma vitória para o grupo.
No ciclo de 2020, Schilling começou a vender essa estratégia perdedora como uma bala de prata que poderia realmente mudar as coisas para Trump com eleitores suburbanos e moderados.
“Queríamos que Bevin ganhasse, mas mais do que tudo, queríamos testar isso antes de tentar em uma escala muito maior”, disse Schilling ao Politico em agosto de 2020, enquanto as perspectivas de reeleição de Trump estavam diminuindo. faltam alguns votos em Kentucky, isso ainda pode funcionar.”
Só que também não funcionou em 2020 – os eleitores suburbanos ficaram principalmente com os democratas, formando uma parte crítica da coalizão anti-MAGA que expulsaria Trump do cargo.
Agora Schilling – que é zero por dois – aparentemente está de volta a sua magia. Talvez ele tenha imaginado que poderia aproveitar um bom ciclo republicano para finalmente reivindicar o crédito pelo que se supunha que seria uma grande derrota do Partido Republicano. Só mais uma vez, apesar de toda a energia que os republicanos colocaram em difamar os americanos transgêneros e rotular os democratas como extremistas por apoiá-los, os eleitores simplesmente não parecem persuadidos.
De fato, pesquisas recentes sugerem que a maioria dos americanos vê os republicanos como os verdadeiros extremistas. Em maio, uma pesquisa da CBS New/YouGov, as duas principais palavras que as pessoas escolheram para descrever o Partido Republicano foram “Extremo” (54%) e “Odioso” (50%). As duas principais escolhas dos entrevistados para os democratas foram “Fraco” (51%) e “Extremo” (49%).
Pesquisas nesta semana da Navigator Research também descobriram que uma pluralidade de 44% dos americanos concorda que “as pessoas que apoiam o Partido Republicano estão inclinadas a recorrer à violência” para impulsionar sua agenda. Apenas 35% disseram o mesmo dos democratas.
O número de americanos que veem os republicanos como extremistas – particularmente os eleitores indecisos suburbanos que Schilling espera influenciar – provavelmente só aumentará à medida que os republicanos em nível estadual continuarem mirando crianças trans e direitos ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, concebendo proibições draconianas ao aborto, tentando colocar um estrangulamento no controle de natalidade e alegar infundadamente fraude generalizada nas eleições de 2020.
O Partido Republicano, o que quer que tenha sido, rapidamente se tornou o partido da intrusão do governo na vida pessoal dos americanos. Eles querem controlar com quem os americanos se casam, suas decisões de saúde mais íntimas, como e quando começam uma família, como escolhem criar essa família, como são pais, o currículo em suas escolas e quais livros podem ler. É sem dúvida a agenda mais extrema apresentada por um partido na política americana moderna.
Então, apesar do que Schilling está vendendo para a imprensa e seus doadores, mirar nos americanos transgêneros não valerá a pena para os republicanos nas urnas em novembro, assim como não funcionou para o ex-governador republicano da Carolina do Norte. Pat McCrory em 2016, não funcionou para o ex-governador de Kentucky. Bevin em 2019 e não funcionou para Trump em 2020.
Enquanto isso, a intolerância aberta de autoridades e ativistas republicanos em nível estadual como Schilling explodirá qualquer esforço de alguns republicanos do Congresso para moderar questões sociais populares como os direitos LGBTQ. No nível nacional, alguns republicanos podem querer desesperadamente seguir em frente, mas seus colegas estaduais se dedicam a lembrar aos eleitores o quão antiquado e extremo todo o partido é em uma série de questões sociais em que os eleitores recuam diante da noção de interferência do governo.